推薦・連携型入試
入試日 2010年1月29日
合格発表 2010年2月5日
一般入試
入試日 2010年3月4日
合格発表 2010年3月10日
※入試当日に新型インフルエンザ等で受験できなかった受験生に対応した追試験の実施が検討されていましたが、実施されないことになりました。体調が悪い場合は別室受験が可能です。
推薦・連携型入試
入試日 2010年1月29日
合格発表 2010年2月5日
一般入試
入試日 2010年3月4日
合格発表 2010年3月10日
※入試当日に新型インフルエンザ等で受験できなかった受験生に対応した追試験の実施が検討されていましたが、実施されないことになりました。体調が悪い場合は別室受験が可能です。
個人面接を行う高校
柴田農林川崎高校 普通科
岩出山高校 普通科
桧山高校 普通科
桧山高校 家庭科
岩ケ崎高校 創造工学科(鶯沢校舎)
一迫商業高校 流通経済科
一迫商業高校 会計科
一迫商業高校 情報処理科
女川高校 普通科
石巻市女商高校 商業科
本古響高校 総合学科
集団面接を行う高校
蔵王高校 普通科
村田高校 総合学科
亘理高校 普通科・普通コース
亘理高校 普通科・園芸コース
亘理高校 食品化学科
亘理高校 商業科
亘理高校 家庭科
黒川高校 電子工学科
黒川高校 環境技術科
加美農業高校 農業科
加美農業高校 農業機械科
加美農業高校 生活技術科
鹿島台商業高校 商業科
宮城県県立高校の2010年度入試で傾斜配点を行う高校は以下の通りです。
白石高校 普通科 英語,数学各1.5倍
仙台向山高校 理数科 英語,数学各1.5倍
仙台東高校 英語科 英語2.0倍
多賀城高校 普通科 英語,数学各1.5倍
富谷高校 普通科・人文コース 国語2.0倍
富谷高校 普通科・国際コース 英語2.0倍
富谷高校 普通科・理数コース 数学2.0倍
古川高校 普通科 英語,数学各1.5倍
古川黎明高校 普通科 英語,数学各1.5倍
2013年度の高校入試に向けての公立高校の入試制度の変更の議論について、審議会が新たな制度の導入を求める答申の素案をまとめました。
それによると、現行の県立高校の入学者選抜制度野課題は、
推薦入試・中学校長の推薦の有無で生徒の受検機会に差がある。
・各高校が求める生徒像や基準が抽象的で,中学校での校内選考が困難。
・学力検査が不要な早期合格の手段となり,学習意欲の低下などの影響あり。
・普通科では,5段階評定の成績だけで選抜しているのではないか。
一般入試
・学力検査問題の質と量,英語・数学の学校選択問題の有効性に疑問。
・高校の特色化を図るために学校裁量幅をどのように拡大するか。
・志望の動機や理由が問われていない。
・中学校や受検生・保護者に,各高校の選抜方針をどのように具体的に示すか。
調査書の活用
・5段階評定の客観性・公平性の維持,スポーツや文化活動等で特に優れた生徒に記載する
・評定の在り方,について検計すべき。
受験機会について
・希望する受検生すべてに受検機会が保障されている形ではない。
具体的な改善案としては、
推薦入試を前期選抜に替え、
・1月下旬~2月上旬(1日)
・原則として以下の割合とし、
普通科及び英語・理数に関する学科10~20%
総合学科及び農業・工業・商業・水産・家庭・看護に関する学科10~30%
・学力検査(3教科)に加えて,実技,面接・ロ頭試問,作文・小論文を実施する。(選抜尺度の評価割合は学校裁量)
・調査書,志願理由書
一般入試は後期選抜に替え、
・3月上旬(1日~2日)
・学力検査(5教科)に加えて,一部学科では面接,実技ができる(選抜尺度の評価割合は学校裁量)
などとしています。今後、「県立高等学校入学者選抜の在り方について」の最終答申をまとめるにあたって、答申素案に対する宮城県民の意見を募集し、議論を経て最終決定となりそうです。
1年後に迫った宮城県の高校入試における全権一区制。
毎日新聞2009年3月25日地方版がそのメリットとデメリットを簡潔にまとめて伝えてくれます。
模試を主催する県私塾協同組合の大沼信雄専務理事は「レベルの高い学校は仙台に一極集中している」としたうえで「学力が高く、お金に余裕のある他市町村の子は仙台の私立の進学コースに通っている。そういう子たちにとって、全県一学区は『仙台の県立高に入るチャンス』になるのでは」と推測する。
「チャンスが広がる」というのはメリットだという見方をする一方の意見でもあります。しかし、もう一方、デメリットの見方をする人の意見も大体決まっています。
たとえば新潟県の場合も、圏域が広い地域では特にこうした問題が議論されました。新潟県の場合は、都市部への一極集中という事態は起こらなかったのですが、宮城県でも同じように都市部への受験生の集中という事態は起こらないのではないか、そう思います。
なぜなら、物理的に通学が無理な場合、下宿してでも通学するという気質を今の生徒は持っていませんからね。一部ではそうした生徒も出てくるでしょうが、それもわずかな数だと思います。
この1年、宮城県ではこの手の議論がたくさんなされるでしょうが、これは供給側、つまり教育委員会・学校側の問題ではなく、受験する家庭側の意識の問題だと思います。議会や教育委員会での議論を待つのではなく、各家庭で高校選択について真剣に話し合う必要があると思います。